Emeklilerin gözü bu davada!

Avukat Sedat Vural, Anayasa Mahkemesine yaptığı bireysel başvurunun "süre aşımı" nedeniyle reddedilmesi üzerine emeklilerin promosyon alacağını 2. kez AİHM'e taşıdı.

Avukat emeklisi olduğunu belirten Vural, "Sosyal Güvenlik Kurumu ile emekli maaşımı aldığı bankanın Anayasal ve yasal hükümlerini yerine getirmemek suretiyle, hukuka ve vicdana aykırı uygulama ve haksız eylemleri nedeniyle uğradığı en az 3 bin TL'lik promosyon zararının bu zamana kadar kendisine ödenmediğini" belirtti.

Vural'ın başvuru dilekçesine göre, promosyonun ödenmesi istemiyle açtığı davanın Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce reddedildi. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi ise bu kararı promosyon alacağının gerçek miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması ve bu miktar üzerinden karar verilmesi gerekçesiyle mahkeme kararını bozdu. 10. Sulh Hukuk Mahkemesi Yargıtay kararına uyarak promosyon alacağının tespiti için Ankara Adliyesi'ndeki bir kamu bankasının şube müdürünü bilirkişi olarak atadı. Ancak bilirkişi emeklilere promosyonun verilmeyeceği gerekçesiyle miktar tespitini reddetti.

Buna rağmen Yargıtay, mahkemenin ikinci kez verdiği ret kararını onadı. Daire, Vural'ın karar düzeltme başvurusunu da reddetti. Bunun üzerine önce AİHM'e, ardından AYM'ye başvurdu. Vural, AYM'nin Daire'nin onama kararından sonra süresi içinde başvurmadığını belirterek başvuruyu "süre aşımı" yönünden reddetti.

Vural'ın, AYM'nin bu kararının ardından AHİM'e yaptığı 2. başvuruda "Kamu ve özel sektör çalışanlarına salt maaş yatırılması ve ödenmesine bağlı sağlanan nakdi menfaat olan promosyonun aynı maaş yatırma ve ödenmesi koşullarına sahip emekli şahsımın bu promosyondan mahrum bırakılması Anayasal ve evrensel hukuksal eşitliğe olduğu kadar toplumsal vicdana da aykırıdır" denildi. Vural, karar düzeltme yoluna gitmesi nedeniyle mahkemenin kesin kararına karşı yaptığı başvurunun AYM tarafından incelenmemesini de eleştirerek AYM'nin etkili bir iç hukuk yolu olmadığını savundu.