İstanbul Valisi Hüseyin Avni Mutlu'nun açıklamalarının ardından İstanbul Barosu Başkanı Ümit Kocasakal kararın 'hukuki ve kanuni olmadığını' söyledi. İşte Kocasakal'ın açıklamaları:
“Ceza Muhakemesi Kanunu’nda(CMK) mahkemelere, hakimlere verilen yetkiler var. Ama bunların hiçbirisi hakimlerin için doldurabileceği açık çek değildir. CMK’nın 182’inci maddesi duruşmanın açıklığını, aleniliğini düzenler. Bu ‘herkes duruşmayı izleyebilir’ demektir. Duruşmalar bugüne kadar açık yapıldı diyelim. Aslında ulaşılması son derece zor bir yerde cezaevinin içinde yapıldığı için duruşmanın aleniliği en başta ihlal edilmişti. CMK 182’inci madde duruşma herkese açık diyor. Duruşmanın kapalı yapılacağı durumlarda yasada belirtilmiştir. 182’inin ikinci maddesi, ‘Genel ahlâkın veya kamu güvenliğinin kesin olarak gerekli kıldığı hâllerde, duruşmanın bir kısmının veya tamamının kapalı yapılmasına mahkemece karar verilebilir’ diyor. Bir duruşmayı ya kapalı yaparsınız ya da açık yaparsınız. Sadece sanık yakınlarını duruşmaya almamazlık olmaz. Kaldı ki bu kararın gerekçesi ne? Hangi genel ahlakın veya kamu güvenliğinin kesin olarak gerekli kıldığı hal? Ayrıca CMK 182’nin üçüncü maddesi, ‘Duruşmanın kapalı yapılması konusundaki gerekçeli karar ile hüküm açık duruşmada açıklanır’ diyor. Böyle mi olmuş? Böyle olduğunu duymadım. Bu karar bence başka bir sebeple alınmış bir karar. İnsanlar oraya gelmesin diye alınmış bir karar. Bu kararı kanuni ve hukuki bulmuyorum."
CMK 182’İNCİ MADDE:
Duruşmanın açıklığı
MADDE 182. - (1) Duruşma herkese açıktır.
(2) Genel ahlâkın veya kamu güvenliğinin kesin olarak gerekli kıldığı hâllerde, duruşmanın bir kısmının veya tamamının kapalı yapılmasına mahkemece karar verilebilir.
(3) Duruşmanın kapalı yapılması konusundaki gerekçeli karar ile hüküm açık duruşmada açıklanır.”
