Gezi eylemleri sırasında Kızılay'da Ethem Sarısülük isimli genci vurduğu
iddiasıyla polis memuru Ahmet Şahbaz'ın yargılandığı davada "gizli sanık" krizi
büyüyor. Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi, Gezi eylemleri sırasında Ethem
Sarısülük'ü vurarak öldürdüğü için yargılanan polis memuru Ahmet Şahbaz'ın
Şanlıurfa'da sesli ve görüntülü sistem aracılığıyla yapılacak sorgusuna
Sarısülük ailesinin avukatlarının Şanlıurfa'daki duruşma salonunda bulunma
istemlerini reddetti. vukatlar "dosyada tek bir fotoğrafı bile yok. kameranın
karşısına geçecek kişinin ahmet şahbaz olup olmayacağını bilmiyoruz" diye tepki
gösterdi.
HİÇ AVUKAT OLMAYACAKMahkemenin Sarısülük
ailesinin avukatlarının yaptığı başvuru üzerine verdiği kararda avukatların,
Şahbaz'ın savunmasının alınması için talimat duruşmasında sanık avukatlarının
hazır bulunmasına karar verilmesine rağmen kendilerine tebligat gönderilmediği
için dilekçe sundukları belirtildi. Kararda "Sanığın hazır edilmesi ve
kimliğinin tespitine ilişkin hususlar dışında tüm işlemlerin mahkememizce
yapılması gerektiği anlaşıldığından, SEGBİS sistemiyle savunma görüntülü olarak
mahkememizce alınacağından, sanık vekillerinin ve müşteki vekillerinin Şanlıurfa
2.Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki SEGBİS duruşmasında hazır bulunamayacakları"
belirtildi. Kararda bu yüzden sanık avukatlarına tebligat çıkartılması
hususundan vazgeçilmesine karar verildiği belirtildi.
DOSYADA TEK BİR
FOTOĞRAFI YOKKarara tepki gösteren Sarısülük'ün avukatı Kazım
Bayraktar Şahbaz'ın yargılandığı davada mahkeme heyetinin hukuk ve yasa tanımaz
bir tutum içinde olduğunu savunarak "Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 201. maddesi
uyarınca sanığı doğrudan sorgulama (çapraz sorgu) hakkımızı kullanmak amacıyla
Urfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinde SEGBİS yöntemiyle yapılacak olan duruşmaya
katılma talebimiz hukuksal gerekçe gösterilmeden reddedildi. Karara göre katil
sanığının kimlik tespit işlemi de Urfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılacak.
Onaylı fotoğraflarının ve nüfus kimlik fotokopisinin dosyaya getirtilmesi
talebimiz ise karara bağlanmadı. Sanığın dava dosyasında hala tek bir fotoğrafı
yok. Urfa'da kamera karşısına çıkarılacak şahsın gerçek sanık olup olmayacağını
tespit etme hakkımızın yerine getirilip getirilmeyeceği konusu belirsiz
bırakıldı" dedi.
PERUK TAKMIŞTI
SEGBİS
yönteminin duruşmaya gelmesi fiilen olanaksız ya da gelemeyecek derecede ağır
hasta oldukları geçerli tıbbi rapor ile kanıtlanan hasta sanıklar için uygulanan
yeni bir yöntem olduğuna dikkat çeken Bayraktar "İlk duruşmaya peruk vs. ile
yüzünü değiştirerek gelen sanığın kamera karşısına nasıl bir yüz ile çıkacağını
bilmiyoruz. Bu ülkede bir çok polis ve asker, değişik suçlardan yargılandı ve
yargılanıyor. Bugüne kadar hiçbiri duruşmaya sahte yüzle çıkmadı, çıkarılmadı.
Hepsinin dava dosyalarında fotoğrafları ya da fotoğraflı açık kimlikleri
fotokopileri bulunmaktadır. Bulunmadığı tespit edildiği takdirde talep üzerine
getirtilmektedir. Sanık polis Ahmet Şahbaz'a tanınan bu yasa dışı ayrıcalığın,
bir çeşit gizli sanık uygulamasının nedenini anlamakta güçlük çekiyoruz" dedi.
Bayraktar "Kimdir bu Ahmet Şahbaz? Neden yüzü mahkemeden dahi gizlenecek kadar
kayırılmakta ve kollanmaktadır? Bu sorunun yanıtını “polisi yedirtmeyiz” diyen
Başbakan, İçişleri Bakanı, duruşma günlerinde Ankara adliyesinde ve çevresinde
terör estiren polise komuta eden Ankara Emniyet Müdürü ve Ankara 6. Ağır Ceza
Mahkemesi Başkanı yanıtlamak zorundadır" diye konuştu
