Bir Meclis Kahraman’ı: Çocuk istismarı komisyonu önerisini
reddetti, haberlerini sansürletti
CHP Milletvekili Sezgin Tanrıkulu’nun çocuk istismarı ile
ilgili özel komisyon kurulması talebini “önerinin nitelikli olmadığı”
gerekçesiyle reddeden Meclis Başkanlığı, konuyla ilgili çıkan haberlere ise
erişim engeli getirdi…
Çocuklara yönelik cinsel istismar haberlerinin gündem
olmasından sonra CHP Milletvekili Sezgin Tanrıkulu’nun Meclis’te özel komisyon
kurulması talebi, TBMM Başkanlığı tarafından “başvuru, bir Meclis araştırması
önergesi niteliğinde olmadığı” gerekçesiyle reddedilmişti. Meclis
Başkanlığı’nın talebi reddetmesi önce Evrensel’de, ardından da pek çok gazete
ve internet sitesinde haber olmuştu.
TBMM Başkanlığı, bu konuda da boş durmadı. Haberlerin
“kişilik haklarını hedef aldığını” ileri süren başkanlık, “Milli iradenin
tecelligahı Türkiye Büyük Millet Meclisinin ve Başkanı Sayın İsmail Kahraman’ın
manevi şahsiyetine yönelik ithamlar ve beyanlar, siyasi ahlaka, basın etik
ilkelerine aykırı olduğu, haberin gerek başlık gerekse kullanılan ifadeler ile
bu hali ile kamuoyuna sunulmasının makul ve kabul edilebilir hiçbir sebebinin
bulunmaması” diyerek tüm haberlere erişim engeli getirilmesini talep etti.
Ankara 2. Sulh Ceza Hakimliği de “kişilik haklarının ihlali”
gerekçesiyle erişimi engelleme kararı verdi.
Halka, basına, milletvekiline sansür
Erişim engeli kararını Evrensel’e değerlendiren Tanrıkulu,
haberlerde komisyon kurulması önerisi ile TBMM Başkanlığı’nın buna verdiği
yanıtın bilgilerinin olduğunu, bu erişim engeli kararının halkın haber alma
hakkına, ifade özgürlüğüne, bilgilenme hakkına bir sansür olduğunu belirtti.
Tanrıkulu şöyle devam etti:
“Meclis Başkanının inisiyatifi ile çocuk istismarını
araştırmak üzere her siyasi partiden belirli sayıda milletvekiliyle birlikte
defacto komisyon kurulmasını önermiştim. Gazi Mahallesi için kurulan komisyonu
da örnek göstermiştim. Ama Meclis Başkanı bunu reddetti. Kabul etme
mecburiyetinde değil, ama kötü olan bunun haberleştirilmesine ilişkin yaptığı
başvuru ve getirdiği yasak. Meclis Başkanı kendi verdiği cevap yazısına yasak
getiriyor. Haberde, benim Meclis Başkanlığına sunduğum komisyon önerisi yazısı
ve onun verdiği cevaptan başka bir şey yok. İçinde ne bir yorum var ne de başka
bir şey.”
Milletvekillerinin, soru, araştırma ve komisyon
önergeleriyle Anayasa’ya göre denetim yollarını kullanma hakkı olduğunu
anımsatan Tanrıkulu, dolayısıyla bu kararın aynı zamanda milletvekillerine de
sansür anlamına geldiğini kaydetti.
Tanrıkulu sözlerini şöyle sürdürdü:
“Meclis Başkanı’nın böyle bir girişimde bulunması ve
yasaklama ve sansür kararı getirmesi facia. Parlamento hukuku bakımından facia,
Anayasa hukuku bakımından facia. Yargının da buna cevaz vermesi, yasak karar
vermesi de tabii ondan daha facia. Bireysel haklarımı kullanmaya çalışacağım,
sonuçta parlamentonun nasıl bizzat Meclis Başkanı tarafından işlevsiz hale
getirildiğini belgesidir bu.”
Meclis Başkanlığı’nın kararına Meclis Başkanlığı eliyle
sansür
Evrensel’in avukatı Devrim Avcı ise Meclis’in kararının
haberine Meclis eliyle sansür getirilmesinin bir ilk olabileceğini söyledi.
Avcı şöyle konuştu:
“Tüm vatandaşların bilmesi gereken, herkese açık olan,
Meclis faaliyetlerini halkın öğrenmemesi için uygulanan bir sansür. Daha önce
de Meclis TV’nin yayını kesilmişti ama burada direk Meclis başkanlığının bir
sansür talebi var, basına yönelik. Üstelik haber gerçek ve herhangi bir yorum
dahi barındırmıyor. Ortada kişilik hakkını ihlale edecek, Meclis’e ve Meclis
Başkanı’na dönük bir saldırı yok. Sonuçta böyle bir öneri yapılmış mı,
reddedilmiş mi reddedilmiş, haber de tamamen bunun üzerine kurulmuş.
Dolayısıyla ifade özgürlüğünü geçtim, artık Meclis’teki herhangi bir faaliyetin
halkın haber almasının önünde bir engel. Seçimle gönderdiğiniz milletvekilinin
sizin adınıza ne yaptığını merak eden bir vatandaş olarak bunları bilmeniz
gerekir. Bu karar bunun öğrenilmesinin engellenmesi anlamına gelir.”
