Danıştay üyesinin Muharrem İnce'yi eleştirmesi 'normal' görüldü Danıştay Başkanlık Kurulu, Muharrem İnce’yi eleştiren tweet a...
Danıştay üyesinin Muharrem İnce'yi eleştirmesi 'normal'
görüldü
Danıştay Başkanlık Kurulu, Muharrem İnce’yi eleştiren tweet
atan Danıştay üyesi Aysel Demirel hakkındaki soruşturma talebini reddetti…
Danıştay Başkanlık Kurulu, 24 Haziran seçimleri öncesinde
Twitter hesabından CHP’nin adayı Muharrem İnce’yi hedef alan Danıştay Üyesi
Aysel Demirel hakkında soruşturma talebini reddetti. Kararda, Demirel’in attığı
tweet’in “hâkimlik vakar ve şerefi ile bağdaşmayan veya hizmetin aksamasına yol
açan hal ve hareket’’ niteliğinde bulunmadığı belirtildi.
Demirel Twitter hesabından, “Evet çok şükür başörtüsü mesele
olmaktan çıkmıştır, bugün gizlemeye çalıştığınız gerçek niyet ve çabalarınıza
rağmen Muharrem İnce zihniyetindekilerin yaşattıklarını unutmadık,
unutturmayacağız” şeklinde bir paylaşımda bulunmuş; YARSAV Kurucu Başkanı
avukat Ömer Faruk Eminağaoğlu ve Avukat İsmail Sami Çakmak, da Demirel hakkında
Danıştay Başkanlığı’na suç duyurusunda bulunmuştu. Suç duyurusu dilekçesinde,
gelen tepkiler üzerine ertesi gün tweet’i silen Demirel’in davranışının
“Yargıçlık vakar ve onuruna uygun” olmadığı, “Tarafsız olma” niteliğinden uzak
olduğu vurgulanmıştı.
‘Uygun’ değilmiş
Şikâyeti inceleyen Danıştay Birinci Başkanlık Kurulu, Aysel
Demirel’in Yüksek Disiplin Kurulu’na sevk edilmesini uygun görmedi. Kararı
şikâyetçilere tebliğ eden Danıştay Genel Sekreteri Abdurrahman Gençbay,
yazısında şunları kaydetti: “İlgide yer alan şikâyet dilekçenizde iddia edilen
hususlara ilişkin olarak Danıştay Başkanlık Kurulu’nca yapılan inceleme sonucu,
03/07/2018 tarih ve 2018/22 sayılı karar ile şikâyet konusunun 2575 sayılı
Danıştay Kanunu’nun 67’nci maddesinde zikredilen yüksek hâkimlik vakar ve
şerefi ile bağdaşmayan veya hizmetin aksamasına yol açan hal ve hareket
niteliğinde bulunmadığı saptandığından, konunun Yüksek Disiplin Kurulu’na sevk
edilmesinin uygun görülmediğine, değinilen kanunun 52/A maddesinin 2’nci
fıkrası uyarınca bu karara karşı 7 (yedi) gün içinde Başkanlar Kurulu’na itiraz
edilebileceğine oybirliği ile karar verilmiştir.”
Ancak bu cevapta Başkanlar Kurulu’nun kararı ek olarak
gönderilmedi. Eminağaoğlu ve Çakmak, verilen cevapta 7 gün içerisinde itiraz
edebileceklerinin yazdığını, ancak bunun için Başkanlık Kurulu kararının
kendilerine iletilmesi gerektiğini söyledi. ‘Yargı yolları engelleniyor’
Cumhuriyet’e değerlendirme yapan avukat Eminağaoğlu ve avukat Çakmak, kararı
gizli tutmanın veya yollamamanın ‘görevi kötüye kullanmak’ olduğunu ve bu
şekilde yargı yollarının fiilen engellendiğini vurgulayarak, önce karar
metninin kendilerine tebliğ edilmesini talep edeceklerini, daha sonra da
kararın bu şekilde tebliğ edilmemesinde sorumluluğu olan görevliler hakkında
suç duyurusunda bulunacaklarını kaydetti. Görmez’e suç duyurusu Eminağaoğlu,
telefonla katıldığı televizyon programında 17-25 Aralık sürecinin ardından
hükümet ile arabuluculuk için kendisine gelen FETÖ üyeleriyle görüştüğünü kabul
eden eski Diyanet İşleri Başkanı Mehmet Görmez hakkında da suç duyurusunda
bulunacağını söyledi.
Hiç yorum yok