CHP’li Başarır, Metin Özkan’ın hırsızlık yaptığı iddia edilen anların görüntüsünü içeren videoya getirilen erişim engeline itiraz etti: Yargının görevi hırsızlığın üstünü kapatmak değildir.
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) Mersin Milletvekili Ali Mahir Başarır, gazeteci Metin Özkan'ın bir kadının çantasından 700 dolar çaldığı iddiasına ilişkin haberlere mahkeme kararıyla erişim engeli getirilmesini eleştirdi. Başarır başvuruda bulunarak, Ankara 2.Sulh Ceza Hakimliği'nin Özkan’a ilişkin haberlere erişimin engellenmesi kararına itiraz etti.
‘YARGININ GÖREVİ YOLSUZLUKLA, ADALETSİZLİKLE VE HIRSIZLIKLA MÜCADELEDİR’
Verilen bu erişim engelinin yargının halini ortaya koyduğunu ifade eden CHP’li Başarır, konuya ilişkin yaptığı açıklamada "Basın hakkı, anayasal bir haktır. Anayasa madde 28’de basının sansür edilemeyeceği açıkça düzenlenmiştir. Buna karşın kişisel hakların ihlali çerçevesinde verilen bu kararlar yargının halini ortaya koymaktadır" dedi ve şunları kaydetti:
"Yargının görevi yolsuzlukla, adaletsizlikle ve hırsızlıkla mücadele etmektir. Yargının görevi, hırsızlığın üstünü kapatmak, kişilerin haber alma hürriyetini engellemek değildir. Hırsızlık şikayete tabi bir suç değildir. Hırsızlık suçunun basit veya nitelikli tüm halleri re’sen soruşturulması gereken suçlardandır. Mağdurun ifadelerinin açık olmasına ve görüntülerin açık olmasına karşın yargının bir kimsenin kişilik hakkını ihlal ettiği gerekçesiyle videolara erişim engeli getirilmesi basın özgürlüğünün mahkeme tarafından açık bir ihlalidir. Normal bir vatandaşın başına böyle bir durum geldiğinde mahkemeler işlemezken, bir yandaş gazetecinin başına böyle bir durum geldiğinde mahkemelerin hızır olması neden hukukun üstünlüğü endeksinde 139 ülke arasından 117.sırada olduğumuzu ve neden basın özgürlüğü endeksinde 180 ülke arasından 153. sırada olduğumuzu açık olarak göstermektedir."
'YARGIYA KİRLİ SİYASETİNİZİ BULAŞTIRMAYIN'
Getirilen erişim engelini Özkan’ın siyasi çevrelere olan yakınlığı ile ilişkilendiren CHP’li Başarır, "Bakın, basın yayın kuruluşlarının elde ettiği veriler, kamuoyunu bilgilendirme görevi gereği haberlerde paylaşılmaktadır. Soruyorum size bu kişi sarayın küçük ortağından olmasaydı bu erişim engeli hemen getirilir miydi? Hangi gazetede, hangi haber kanalında talepte bulunan kişinin itibarı zedelenmiş? Hırsıza hırsız demek de mi suç oldu artık bu ülkede? Anayasa Mahkemesi erişim engelinin getirilmesi için ancak internet yayının kişilik haklarını apaçık bir şekilde ihlal ettiği ve ilk bakışta anlaşıldığı durumlarda işletilebileceğini ifade etmesine rağmen mahkemelerin verdiği bu koruma tedbirlerinin hukukla bir ilgisi yoktur. Yargıya artık kirli siyasetinizi bulaştırmayın" dedi.
Avukat Cesim Parlak: Metin Özkan kleptomani değil tırnakçı
700 doları çalınan Ufuk Enginler'in avukatı Cesim Parlak, MHP lideri Bahçeli'nin eski danışmanı Metin Özkan'ın kleptomani değil tırnakçı olduğunu ileri sürdü.
İstanbul Kemerburgaz'daki bir restoranda MHP lideri Devlet Bahçeli'nin eski danışmanı Metin Özkan hakkında 700 dolarını çantasından çaldığı gerekçesiyle suç duyurusunda bulunan Ufuk Enginler'in avukatı Cesim Parlak “Metin Özkan tırnakçılık yapmış, kleptomeni değil!” ifadesini kullandı.
Metin Özkan'ın söz konusu restoranda elini Ufuk Enginler'in çantasına soktuğu anların güvenlik kamerası görüntülerini ilk yayınlayan Yeniçağ gazetesine konuşan avukat Cesim Parlak, şunları söyledi:
İKİ PARMAĞI İLE 700 DOLARI ÇEKİP ALIYOR
Biz ceza avukatları biliriz ki genellikle bu iş için tanımlanan ‘tırnakçılık’ ifadesidir. Yani iki parmağı ile parayı oradan kolayca çekip alıyor 700 doları. Müvekkilim önce şok oluyor. Anlam yükleyemiyor. Olaydan sonra bir evlilik süreci yaşıyor. Yurt dışına falan çıkıyor. Daha sonra bu olay ortaya çıkınca bildiğiniz gibi kamuoyunu gündeme geliyor.
İNSANLAR 'OLSA OLSA HASTALIKTIR' DİYOR
İnsanlar ilk başta anlam veremiyor. Bu kadar kamuoyuna mal olan bir insanın bilerek bir hırsızlık yapmış olamaz, olsa olsa ‘bu bir hastalıktır’ meselesi ile açıklamaya çalışılıyor. Ben kendi tecrübemle şunu da söyleyebilirim böyle olaylar yaşanabiliyor ama hasta olanlar açık olanlarda özellikle mağaza gibi yerlerde eşya çalıyorlar. Ancak burada gizlice, görünmediğini zannederek çantayı kolaçan ederek parayı alması tamamen bir hırsızlıktır.
'Korkmuştum' diyen Ufuk Enginler harekete geçti: 700 dolar çalmakla suçlanan Metin Özkan için suç duyurusu
Ufuk Enginler'in çantasından 700 dolar çalmakla suçlanan ve elini çantaya soktuğu anlar kameralar tarafından görüntülenen MHP lideri Bahçeli'nin eski danışmanı Metin Özkan için harekete geçildi.
İstanbul Kemerburgaz Göktürk’te, arkadaşları ile bir restoranda oturan Ufuk Enginler’in çantasında bulunan 700 doları çaldığı iddia edilen gazeteci Metin Özkan hakkında suç duyurusunda bulunuldu. Enginler’in avukatı Cesim Parlak, Özkan’ın, “montaj” ve “iftira” açıklaması üzerine, savcılık başvurusunun yapılmasının zorunlu hale geldiğini vurguladı. Ufuk Enginler, kamera görüntülerinin ortaya çıkması üzerine yaptığı açıklamada "Metin Özkan’dan şikayetçi olmadım. Biraz siyasi tarafından çekindim, MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin danışmanı olmasından" demişti.
Metin Özkan’ın görüntülerin ardından “Görüntüler montaj. Bana iftira atılıyor. Avukatlarım gereğini yapacak” demişti. Bu açıklama üzerine, parası çalındığı iddia edilen Ufuk Enginler, avukatı aracılığı ile İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu.
Av. Cesim Parlak’ın imzasını taşıyan dilekçeye göre olay 23 Aralık 2021 akşamı yaşandı. Enginler, arkadaşları C. K. ve Z. Ş. ile restoranda yemek yiyordu. Kısa bir süre sonra, üçlünün bir tanıdığı da masaya geldi. Bu kişi, masadakilere Metin Özkan ile beraberindeki bir kişinin kendisini ziyarete geleceğini birlikte oturmalarında bir mahsur olup olmadığını sordu.
Enginler ve diğer iki kişi, sorun olmayacağını belirterek Özkan ve beraberindeki kişiyi de masaya davet etti. Enginler ve arkadaşları masadakilerden izin isteyerek restorandan ayrılma hazırlığı yaparken Metin Özkan'ın çantandan bir şey aldığı güvenlik kameralarına yansıdı. Enginler, restorandan ayrıldıktan sonra çantasını kontrol ettiğinde 700 dolarının olmadığını gördü.
Enginler, durumu restoran yönetimine de iletti. Restoran sahibi, kamera kayıtlarını izlediklerini ve parayı alan kişinin Metin Özkan olduğu bilgisini verdi. Enginler olayın ortaya çıkması halinde Özkan’ın kendisine de zarar verdirebileceğini düşündü ve sessiz kaldı. Ancak hırsızlık görüntülerinin Yenicağ’da yayımlanmasından sonra Özkan hem sosyal medyada görüntüyü yalanladı hem de çıktığı TV kanalında görüntü için “montaj” dedi ve kendisine iftira atıldığını söyledi.
Enginler’in avukatı Parlak dilekçesinde “Şüphelinin, işin kolayına kaçarak hırsızlığı kapatmak için görüntülerin montaj olduğunu savunmasının arkasına sığınması ve müvekkileyi kendisine iftara atmakla suçlaması kabul edilemez. Şüpheli çok açık bir şekilde, müvekkilenin çantasından 700 dolar çalmıştır ve hırsızlık suçunu işlediği kamera görüntüleri ile sabittir” dedi. Suç duyurusuna göre, anılan suçun ceza kanunundaki karşılığı 1 yıl ile 3 yıl arası değişiyor. Ancak, olay gece yaşandığı için verilecek cezanın yarı oranında arttırılabilir. (GAZETE DUVAR)
