Odatv davasında Müyesser Yıldız'ın tahliyesine karar verilirken diğer sanıkların tutukluluğun devamına karar verildi. 12 Mart 2012'de görülen duruşmada TÜBİTAK'tan beklenen bilirkişi raporu nedeniyle dava 100 gün sonraya atılmıştı. Mahkeme başkanının "yetiştireceğiz" dediği rapor 3 ay sonra bile yetişmedi ve dava tekrar 3 ay sonraya, yani 14 Eylül 2012 tarihine ertelendi.
Peki neydi tutukluluğun devamına sebep olan "gerekçeler?"
İşte mahkemenin gerekçeli kararı:
1- TÜBİTAK’a Bilirkişi incelemesi için yazılan müzekkere cevabının dönüşünün beklenmesine, olası gecikmenin önlenmesi amacı ile celse arasında, Bilirkişi raporunun ivedilikle hazırlanarak gönderilmesi ve akıbetinin sorulması konusunda yeniden müzekkere yazılmasına,
1- TÜBİTAK’a Bilirkişi incelemesi için yazılan müzekkere cevabının dönüşünün beklenmesine, olası gecikmenin önlenmesi amacı ile celse arasında, Bilirkişi raporunun ivedilikle hazırlanarak gönderilmesi ve akıbetinin sorulması konusunda yeniden müzekkere yazılmasına,
2-Gebze C. Başsavcılığı’na yeniden müzekker yazılarak 2010/22382 soruşturma sayılı dosya ile ilgili karar verildiğinde onaylı karar suretinin Mahkememize gönderilmesinin istenmesine,
3-Mahkememizce CMK 219/1 Maddesi gereğince verilen ara karar gereğince görüntülü ve sesli yapılan duruşmaların en kısa sürece çözümlenerek dosyaya konulmasına ve bir suretinin sanıklara ve müdafilerine verilmesine,
4- Sanıkları ve müdafilerine, duruşma öncesinde ve duruşma sırasında dosyaya gelen dilekçe ve yazı cevapları ile ilgili beyanda bulunmak üzere önümüzdeki celseye kadar süre verilmesine,
5- Sanık İklim Ayfer KALELİ ve Nedim ŞENER’in dosya eklerine girmeyen iletişim tespit tutanaklarının istenmesi konusu ile ilgili olarak İstanbul C. Başsavcılığına (CMK 250 Md ile görevli) yazılan müzekkere cevabının dönüşünün beklenmesine, aradan geçen süre nedeni ile müzekkerenin tekidine,
6- İstanbul C. Başsavcılığına (CMK. 250. Mad. İle Yetkili) müzekkere yazılarak sanık NEDİM ŞENER’le ilgili iletişim tespitine son verilmesine yönelik kararın ve dayanağının gönderilmesinin istenilmesine yönelik yazılan müzekkere cevabının dönüşünün beklenmesine, aradan geçen süre nedeni ile müzekkerenin tekidine,
7- Sanık Hanefi AVCI müdafii Av. Refik Ali UÇARCI’nın talebi doğrultusunda Zeynep Kopuzlu TAŞDEMİR, Abdurrahman Gazi VURAL, Onur CAN ÖZDEMİR ve Mehmet YAMAN’ın tanık olarak beyanlarının tespiti için Ankara Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi’ne (CMK 250, Mad. İle Görevli) talimat yazılmasına, talimata sanık müdafiince dosyaya sunulan 10.04.2012 havale tarihli dilekçenin de eklenmesine,
8-Telekominikasyon İletişim Başkanlığının 06.04.2012 tarihli yazı cevabına göre, IP adresleri ile kullanıldığı tarih ve saat bilgilerinin celse arasında talep eden sanıklar müdafilerince dosyaya bildirilmesi halinde geçen celse 5 nolu ara gereği konusunda yeniden Telekominikasyon İletişim Başkanlığı’na müzekkere yazılmasına,
9-Telekominikasyon İletişim Başkanlığının 06.04.2012 tarihli yazı cevabında içerik sağlayıcı olarak bildirilen mynet ve gmail uzantılı şirketlerin bildirilen adreslerine, 06.02.2012 tarihinde TİB Başkanlığına yazılan müzekkerimizde belirtilen konularda bilgi verilmesi içim müzekkere yazılmasına,
10- Sanık Müyesser UĞUR’un üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, tutuklulukta geçen süreleri nazara alınarak tahliye talebinin KABULÜ ile, sanığın BİHAKKIN TAHLİYESİNE,
Başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadıkları takdirde derhal SERBEST BIRAKILMASI için İstanbul (CMK. 250 Mad. İle Yetkili) C. Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,
11- Tutuklu sanıklar Yalçın KÜÇÜK, Hüseyin Soner YALÇIN, Barış PEHLİVAN, Barış TERKOĞLU ve Hanefi AVCI’nın üzerlerine atılı suçların vasıf ve mahiyeti, sanıkların evlerinde ve işyerlerinde yapılan yasal arama sonucu elde edilen doküman, dijital veri ve diğer delillerin içeriği, iletişim tespit tutanakları, fiziki takip tutanakları ve dosyada mevcut tüm deliller ile birlikte değerlendirildiğinde kuvvetli suç şüphesini gösteren olguların bulunması, delillerin henüz tamamen toplanmamış olması, sanıklar ve müdafilerin dilekçelerinde ve duruşmada ileri sürdükleri gerekçeler de dikkate alınarak ve dosyaya sunulan dijital veriler üzerinde sanıklar müdafilerinin talebi doğrultusunda haricen aldırılıp dosyaya sunulan görüş yazılarının CMK. 67/6 maddesi gereğince bilimsel mütalaa olarak değerlendirileceği dikkate alındığında, hukuk tekniği açısından bilirkişi raporu olarak kabul edilemeyeceği, digital verilerle ilgili olarak Bilirkişi Raporu’nun dosyaya henüz sunulmamış olması, sanıklar hakkında isnat edilen suçların CMK’nın 100/3-a Maddesinde yer alan suçlardan olması, yine sanıklar hakkında isnad edilen suçların yasada öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezasının alt ve üst sınırları değerlendirildiğinde diğer koruma tedbirlerinin uygulanmasının bu aşamada yeterli olmayacağı anlaşılmakla TAHLİYE TALEPLERİNİN AYRI AYRI REDDİ İLE, Sanıkların TUTUKLULUK HALLERİNİN DEVAMINA,
Karara 7 gün içinde İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesine (CMK. 250. Mad. İle Yetkili) itiraz edilebileceğinin bildirilmesine,
Sanıkların tutukluluk durumunun CMK. 108 maddesi uyarınca 13.07.2012 günü re’sen incelenmesine,
Tutuklu sanıkların duruşma günü hazır edilmeleri için bulundukları Cezaevi Müdürlüklerine ayrı ayrı müzekkere yazılmasına,
Duruşmanın bu nedenlerle 14.09.2012 günü saat 10.00’a bırakılmasına oybirliği ile karar verildi. 18.06.2012
Odatv.com
