TBMM Cinsel Suçları Araştırma ve Önleme Komisyonu’nda cinsel taciz sonrası mağdurların tacizcileriyle evlendirilmelerine ilişkin rapor sun...
TBMM Cinsel Suçları Araştırma ve Önleme Komisyonu’nda cinsel
taciz sonrası mağdurların tacizcileriyle evlendirilmelerine ilişkin rapor
sunuldu. Cinsel suç davalarına bakan Yargıtay 14. Ceza Dairesi Başkanı Mustafa
Demirdağ, resmiyete yansıyan bu tür evlilik vakalarının sayısının 3 bin
civarında olduğunu açıkladı.
TBMM Cinsel Suçları Araştırma ve Önleme Komisyonu’nda cinsel
taciz sonrası mağdurların tacizcileriyle evlendirilmelerine ilişkin rapor
sunuldu. Cinsel suç davalarına bakan Yargıtay 14. Ceza Dairesi Başkanı Mustafa
Demirdağ, resmiyete yansıyan bu tür evlilik vakalarının sayısının 3 bin
civarında olduğunu açıkladı.
Milliyet'ten Önder Yılmaz'ın haberine göre, TBMM Cinsel
Suçları Araştırma ve Önleme Komisyonu’nda cinsel suçlarla ilgili davalara bakan
Yargıtay 14. Ceza Dairesi Başkanı Mustafa Demirdağ’ı dinledi.
"5'TEN 18'E KADAR HER YAŞTAN TACİZ MAĞDURU VAR"
Cinsel istismara uğramış 4 yaşında bir mağdur
hatırlamadığını, 5 yaşından 18 yaşına kadar her yaştan çocuğun cinsel istismara
mağruz kalabildiğini belirden Demirdağ, özellikle 12 ila 15 yaş arasındaki kız
çocuklarının kolay kandırıldığı ve kontrolsüz hareket edebildiklerini ifade
etti.
Cinsel suçlarda bir standart olamadığını belirten ve
izlendiği dönemde Türkiye gündeminde tartışmalar yaratan “Fatmagül’ün Suçu Ne?”
adlı televizyon dizisinin aynen yaşandığını ortaya koyan bir dava dosyasını
anlatan Demirdağ, “Bir dosyadan bir örnek vereyim. Bakın, şimdi, bir kızı üç
kişi kaçırıyor, üçü de tecavüz ediyor, bunlardan biri evlenince üçünün cezası
kalkıyor, böyle bir evlilik tabii ki olmaz. Yani bir kişiyi istemediği biriyle
evlendirmek, onu ömür boyu birlikte yaşamaya mecbur etmek bir zulümdür” diye
konuştu.
"16 YIL 8 AY HAPİS VERİYORUZ"
Demirdağ bir başka dosyadan daha örnek verirken, Türkiye’de
cinsel taciz olarak değerlendirilen evliliklerin sayısının 3 bin civarında
olduğunu kaydetti. Şikâyet söz konusu olması halinde bu tür davalarda 16 yıl 8
ay hapis cezası verdiklerini belirten Demirdağ şöyle devam etti:
“Kızımız 15 yaşında, mahalleden bir delikanlıyı seviyor, bu
kızı başka birisi istiyor. O gece oğlana telefon ediyor, sevdiği oğlana diyor
ki: ‘Beni bu gece kaçırmazsan intihar edeceğim.’ Oğlan da kaçırıyor. Ondan
sonra, mahalli örfe göre evleniyorlar. Dosya bizim önümüze geldiğinde bunlar
resmen de evlenmişler, üç tane çocukları var. 6545 sayılı Yasa’dan önce bu
çocuğun aldığı en az ceza sekiz yıl dört aydı, şimdi ise 16 yıl 8 ay. 16 yıl 8
ay hapis cezası verip onaylıyoruz. Bu bana adil geliyor mu? Gelmiyor ama ben
yasanın uygulayıcısıyım, yasayı eğip bükemem ki. Böyle de 3 bin civarında
Türkiye’de evlilik olduğu zannediliyor. Şimdi, yani bu cinsel suçlarda her şey
aynı kalıpta maalesef yürümüyor. Sanıklar o kadar çeşitli durumlarda ki yani
bir sınıflandırma yapamıyoruz. Bu kararı imzalarken benim vicdanım sızladı.”
ÇOCUĞUNA PORNO İZLETEN ANNENİN DOSYASI SORULDU
Komisyonda, CHP afyonkarahisar Milletvekili Burcu Köksal ise
8 yaşındaki A.G. adlı bir kız çocuğuna zorla porno film izlettirilerek
annesinin sevgilisinin yatağına sokularak cinsel ilişkiye zorlanmasını içeren
dudak uçuklatıcı bir dava dosyasını anlattı. Köksal, Demirdağ’a Yargıtay’ın
“bozma kararı” verdiği bu dava dosyası için şunları söyledi:
“A.G. isimli bir dava, 8 yaşında bir kız çocuğu. Annesi
tarafından annesinin sevgilisiyle birlikte olmaya zorlanmış. 8 yaşında bir kız
çocuğu porno film izlettirilmiş; cebir, şiddet, darp kullanılmış. Tabii, cinsel
ilişki oluşmamış ama her türlü surette çocuk cinsel ilişkiye zorlanmış ki
cebir, şiddetin dışında da... Cebirle annesinin sevglisinin yatağına
konulması... Ve siz buradaki kararda, bu işin teşebbüs aşamasında dahi
kalmadığı gerekçesiyle bozma kararı vermişsiniz. Ben de hukukçuyum, gerçekten
merak ediyorum: ‘Bunda teşebbüs aşaması yoktur’ diyebilmek ne kadar mümkün?”
"DETAY BİLMİYORUM"
Kararı bozan 14. Ceza Dairesi Başkanı Demirdağ henüz cinsel
istismar suçuna başlanmadığı için teşebbüs aşamasında sayılmış olabileceğini
belirterek, şu yanıtı verdi: “Detayını bilmiyorum, böyle size bir tane geldiği
için ilginç olabilir de bize birçok geldiği için her birini hatırlamamız mümkün
değil, muhtemelen bir tek film izletilmişse o müstehcenlikle ilgili bir maddemiz
var, çocuklara film izletmek falan düzenleniyor, bununla ilgili bir yaptırım
orada uygulanması gerekir şeklinde bir karar verilmiştir. Henüz o cinsel
istismar suçuna başlanmadığı için teşebbüs o bakımdan sayılmamıştır. Yani olay
budur.”
MAHALLİ ÖRF TARTIŞMASI
Demirdağ’ın "mahalli örfe göre cinsel tacize uğrayan
kızın tacizcisiyle evlendirilmeleri" ifadesine HDP İstanbul Milletvekili
Filiz Kerestecioğlu Demir tepki gösterdi.
Demir, “Şimdi çocuklarla ilgili de sizler kalkıp da Avrupa
İnsan Hakları Sözleşmelerine, Çocuk Hakları Sözleşmelerine, evrensel kurallara
atıf yapıyor olsanız o -demin kullandığınız laf- mahalli örfe göre evlenmek
nedir yani? ‘Mahalli örfe göre evlenmek’ lafı yerine gerçekten bunlara atıf
yapıyor olsanız herhalde Türkiye’deki hukuk da başka türlü olur” diye konuştu.
Demirdağ ise “Mahalli örfe göre evlenmek yok mu efendim? Ben
onun dışında bu evlenmeyi nasıl ifade edeyim?” karşılığını verdi. Demir de,
“Yok mahalli örfe göre evlenmek. Bir Yargıtay Başkanı’nın ‘mahalli örfe göre
evlenmek’ yerine, gerçekten ‘çocuk hakları’ lafını ağzından çıkarmasını tercih
ederim ben. Kusura bakmayın” karşılığını verdi.
Demirdağ, “Şimdi efendim, bu cinsel suçlarda maalesef bir
standart yok. Yani şimdi ‘15 yaşından küçükler sevemez’ diye bir kanun çıkarıp bunu uygulayabileceksek
tamam” ifadelerini kullandı.
